投資者保護教育案例-基金申贖風波起 咨詢客服需仔細
發(fā)布時間：
2025-03-14
來源：
一、糾紛概要
投資者甲于2024年4月30日（五一節(jié)假日前最后一個交易日）通過某證券移動客戶端購買某基金公司A產品。投資者甲委托證券工作人員乙（投資顧問）兩次致電基金公司客服熱線咨詢該產品手續(xù)費情況，兩次來電間隔5分鐘，由基金公司同一客服人員接聽電話。因投資顧問乙對基金公司費率標準和持有時間計算規(guī)則理解錯誤，并將此信息告知投資者甲，導致投資者甲贖回基金后產生贖回費用。投資者甲認為基金公司未正確告知基金交易規(guī)則，導致其被扣除4萬元高額手續(xù)費，要求基金公司全額退還。雙方就該爭議無法達成一致，投資者甲向中證資本市場法律服務中心深圳調解工作站（以下簡稱深圳工作站）提出調解申請，希望以調解方式解決糾紛。
二、主要爭議
投資者甲認為，投資顧問乙告知其4月30日申購，“下周二”即5月7日贖回無手續(xù)費，現(xiàn)5月7日贖回后產生贖回費用，系基金公司客服人員未能正確告知乙其所買基金的申贖規(guī)則及費用收取情況，基金公司應該為此負責。
基金公司認為公司客服已詳細介紹產品費率標準和交易規(guī)則，且4月30日投資顧問乙兩次咨詢內容前后相銜接，具備高度關聯(lián)性，客戶對“下周二”具體日期產生誤解系投資顧問乙未能結合兩次通話內容，正確向客戶傳遞信息所致。投資顧問乙作為證券從業(yè)人員，在服務客戶過程中不熟悉基金交易規(guī)則并錯誤傳遞信息，基金公司不應承擔責任。
三、調解過程
深圳工作站接到調解申請后，指定一位經驗豐富的調解員展開調解。調解中，被申請人提供了證據材料，就糾紛情況進行說明，同時提供兩次電話錄音供調解員參考。調解員研究證據材料后，經核實客戶基金合同及交易明細，逐漸明確案件事實：4月30日投資顧問乙首次來電咨詢A產品手續(xù)費情況?；鸸靖嬷狝產品費率標準和持有時間計算規(guī)則，A產品自申購確認日開始計算持有時間，小于7天（自然日）贖回費1.5%，7天以上（自然日）無贖回費。若投資者甲于4月30日申購A產品，因4月30日是五一節(jié)假日前最后一個交易日，根據基金合同約定，A產品申購T+1日（交易日）確認，故5月6日申購確認。第二次來電，投資顧問乙咨詢4月30日申購A產品，“下周二”贖回是否有手續(xù)費。公司客服說明4月30日申購，下周一即5月6日確認，從5月6日開始計算，5月6日至“下周二”持有時間已超過7天無贖回費。
調解員與雙方當事人進行了多次電話及線上溝通，厘清了整個糾紛過程。結合雙方提供的證據材料，調解員認為，投資顧問乙作為證券從業(yè)人員，未能正確理解基金申贖原則，向投資者甲轉述錯誤信息，明顯誤導投資者。基金公司客服人員在咨詢回復中，就“下周二”的起算日表述不清，部分用語易產生歧義造成誤解。在這種情況下，調解員建議證券公司也加入此次調解，得到證券公司積極回應。在調解員主持下，證券公司、基金公司拿出了化解糾紛、提升客戶服務水平的誠懇態(tài)度，與投資者經過友好協(xié)商，最終達成了各自返還投資者部分交易傭金的方案。
四、案例啟示
基金申贖糾紛是典型證券投資基金交易手續(xù)費糾紛，一直以來是投資者與機構糾紛高發(fā)領域。
基金公司在業(yè)務開展中，一是應當嚴格履行法定義務，切實做到誠實守信、勤勉盡職；二是加強客服人員培訓，提升專業(yè)能力水平，增強風險研判意識，筑牢合規(guī)底線；三是重視客戶服務細節(jié)，提升客戶服務質量，及時有效響應客戶訴求，必要時跟進回訪，降低合規(guī)風險；四是加強投資者教育宣傳，對于常見易混淆知識應當通過“線上+線下”多種渠道重點說明。
投資者在基金交易中，應當提前主動了解具體交易規(guī)則，仔細閱讀基金合同。《中華人民共和國證券投資基金法(2015修正)》第五十二條規(guī)定：“公開募集基金的基金合同應當包括下列內容：（八）基金份額發(fā)售、交易、申購、贖回的程序、時間、地點、費用計算方式，以及給付贖回款項的時間和方式”。因此，投資者在簽署合同前，對于基金產品概況、申購與贖回程序、手續(xù)費用等重要信息應重點關注。同時切勿盲目依賴投資顧問，樹立長期投資、價值投資理念，提高風險意識，避免類似糾紛產生。
|
相關資訊